Catégorie : Tests

C’est quoi ce bordel ? (bis)

Déjà je sais ce que vous vous dites : “Call of Duty : World at War ? Sérieusement ? Un jeu encore plus vieux que la dernière fois mais en plus encore un Call of Duty ?????”.

Eh bah …. oui. J’ai dit dans mon dernier article que je comptais reprendre chronologiquement mon odyssée PlayStation, elle a commencé il y a 10 ans, il y a du chemin à faire ! Et ne vous inquiétez pas, il y a des jeux très compliqués qui arriveront un jour ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°).

World at War : le dernier bon jeu AAA sur la Seconde Guerre Mondiale ?

Sorti le 11 novembre 2008 et développé par Treyarch, Call of Duty : World at War, a tout de même réussi a engendré 18 millions de ventes. Certes, nous sommes loin des ventes d’autres opus de la saga, mais la machine de guerre Call of Duty venait timidement de commencer avec Call of Duty : Modern Warfare. (Encore une fois il ne faut pas confondre le jeu sorti en 2007 et celui sorti en 2019).

[Pourquoi ce kiff de sortir 15 jeux avec le même titre à part pour surfer sur le succès d’un précédent opus et donc se faire des ventes faciles par des gens qui pensent que ça sera aussi bien qu’avant ? L’argent ? Non quand même pas.]

Maintenant que mon aparté est terminé, parlons un peu de Call of Duty : World at War et de pourquoi c’est quand même vraiment un bon jeu (avant de parler du bordel des 100%). World at War se déroule pendant la Seconde Guerre Mondiale et nous allons alterner entre deux histoires séparées. Celle de l’américain Miller qui se bat contre les Japonais dans le Pacifique et celle du russe Dimitri Petrenko qui combat les Nazis en Europe.

Je ne vais pas rentrer dans le fond de l’histoire mais le jeu est bourré de détails qui manquent cruellement aux derniers jeux AAA sur la Seconde Guerre Mondiale. Contrairement à Call of Duty : WWII ou encore Battlefield 5, World at War veut vraiment nous montrer les horreurs de la guerre. (Et qui manquera probablement à Call of Duty: Vanguard mais nous verrons bientôt).

Des membres arrachés, des scènes de torture, on crame des gens au lance-flamme, on rampe au milieu de dizaines de cadavres, on peut exécuter des soldats qui se sont pourtant rendus, … on est très mais alors trèèèèèès loin de la guerre toute propre voire carrément aseptisée des jeux que je viens de citer … Treyarch s’est donné du mal et ça se sent. Plusieurs fois dans le jeu, j’ai sorti des “Ah oui quand même” et c’est assez rare pour le souligner.

Encore une fois, le jeu est très bien fait, même si l’on sent un peu le poids du temps. Le jeu est relativement “lent”, surtout comparé aux derniers opus où on dirait que le joueur est sous crack. La musique est vraiment bonne (celle-ci en particulier est encore dans ma tête plus de 10 ans après). Le doublage est juste incroyable : Gary Oldman pour Viktor Reznov et Kiefer Sutherland (acteur honteusement sous-côté) pour le Sergent Roebuck. Un très bon mode multijoueur où le problème principal venait de la MP40 qui était beaucoup trop forte et disponible quasi immédiatement. Et surtout. Ce qui change tout. MAIS TOUT. Le mode nazi zombie.

Moi il y a un peu plus de 10 ans :

Tu finis la campagne pépouze.

Tu te dis “oh la la j’ai bien travaillé, j’ai claqué les nazis et j’ai planté le drapeau soviétique sur le Reichstag, c’était rigolo”

Générique tout va bien

PUIS PAF

Cinématique

“Euh c’est quoi ce bordel ?”

“COMMENT ÇA IL Y A DES ZOMBIES DANS MON CALL OF DUTY ??!!?!”

Puis tu te fais humilier mais dans le stress et dans la bonne humeur.

Et là le jeu passe de vraiment bon à incroyable.

Mais bon, on est là aussi pour voir ce que vaut le 100% du jeu. Et cette fois, le 100% va correspondre au 100% (i.e. le platine) du jeu principal mais aussi aux DLCs qui ont rajouté des trophées avec les cartes zombies.

Le mode solo qui n’est pas là pour sucer des glaçons

Dans mon article sur Modern Warfare 2, j’ai dit que les trophées de la campagne étaient relativement faciles. Et que même si le jeu pouvait être compliqué par moment, les checkpoints rendaient ça très abordable.

World at War eh bah c’est pas tout à fait la même histoire pour la simple et bonne raison que les ennemis ont compris qu’ils avaient un stock illimité de grenades. C’est à dire qu’en difficulté Vétéran (la difficulté maximale du jeu), on peut se retrouver avec 6-7-8-10 grenades autour de soi. Donc déjà, finir le jeu en Vétéran, faut des nerfs solides.

Mais c’est loin d’être fini ! Plusieurs trophées sortent du lot et/ou peuvent poser quelques soucis.

Un trophée qui m’a énormément marqué est “Flingueur”. Il peut être obtenu lors de la mission “Vendetta”. L’intégralité de la mission consiste à suivre les instructions de notre meilleur ami, Viktor Reznov, pour abattre des cibles avec un sniper. La mission se termine en éliminant le Général Nazi Amsel qui a mis en œuvre la destruction de Stalingrad et l’élimination des civils et des militaires défendant la ville (un mec pas gentil donc). Cependant, pour réussir le trophée, il ne faut pas éliminer notre cible avec un sniper mais avec un pistolet. Il peut falloir plusieurs essais, mais réussir est extrêmement gratifiant.

J’ai aussi envie d’évoquer le trophée “Zéro pointé” qui demande à tuer 45 zéros japonais dans la mission “Chats noirs”. Déjà, le mec qui a donné le nom au trophée est un grand humoriste. Ensuite, c’est dur bordel. Il faut apprendre la mission par cœur. Toute la mission se déroule à bord d’un avion qui défend des navires américains. Il y a un peu plus de 60 zéros japonais dans la mission donc il y a un peu de marge de manœuvre. Mais si ça ne passe pas, il faut recommencer la mission, se taper la cinématique, les dialogues, les 40 animations où on se balade dans l’avion, … relou, très relou.

Le mode coop … #blasé ?

World at War possède un mode coop qui est peut-être cool mais honnêtement je n’y ai pas vraiment joué. Cependant, les trophées sont extrêmement simples donc de ce point de vue, rien à redire. Il y a 3 trophées coop :

• terminer une partie en coopération (ça va, ça passe, il y a plus dur),
• terminer une partie en coopération classée (c’est quand tu veux jouer avec des gens que t’aimes pas),
• terminer une partie en coopération classée en étant premier (c’est quand tu veux jouer avec des gens que t’aimes pas et que tu veux leur montrer).

Et voilà ! Avec le mode solo et le mode coop, il est possible d’obtenir le Platine et donc les 100% du jeu de base. Puis vinrent les extensions qui ont rajouté des cartes zombies et des nouveaux trophées.

Bonus : Un mode zombie bien sympathique

Call of Duty : World at War n’a eu qu’une poignée d’extensions payantes qui sont toutes sorties pendant l’année 2009. Ces DLCs ont ajouté 3 cartes zombies et 20 trophées que j’ai réussi à faire (en 4 ans mais passons). J’ai pris énormément de plaisir à faire ces trophées (sauf 1 mais je vais y revenir). Ces 20 trophées correspondent à des défis plus ou moins compliqués qu’il faut réaliser sur certaines cartes zombies.

Par exemple, il faut tuer 150 zombies avec un tir dans la tête ou tuer au moins un zombie avec tous les pièges de Shi No Numa (deuxième carte DLC). Ou bien réussir à avoir toutes les armes spéciales sur Der Riese (troisième carte DLC).

Pour ces 20 trophées, en pratiquant un peu le mode, ils se font tous sans trop trop de soucis. Mais moi, bah, j’ai quand même pas mal galéré.

“Mais Palplatine comment est-ce possible ? Tu viens de dire qu’en pratiquant ça se faisait bien”. Mon problème c’est que j’ai joué à ces deux extensions en 2015 et qu’en 2015, je jouais à Black Ops 3. Et le gameplay n’est pas du tout le même ! Black Ops 3 est BEAUCOUP plus rapide, les zombies n’ont pas le même comportement. Il n’y a pas le même nombre de zombie par manche, etc. Cela ne se joue pas du tout de la même façon. Et petit bonus, ma manette de PS3 était cassée et ma manette de PS4 ne voulait pas se connecter à ma PS3 (sinon c’est trop facile).

J’ai donc dû me réhabituer au gameplay de World at War. Déjà ça prend un peu de temps et c’était un peu frustrant (mourir super vite c’est pas fun). J’ai tout de même réussi 19 des 20 trophées relativement rapidement. Puis vient celui qui m’a pas mal énervé : “Pro”.

Sur le papier et en lisant des soluces sur Internet, ça n’a pas l’air bien compliqué. Il faut simplement engranger 75 000 points sur Shi No Numa en une seule partie. Après plusieurs essais infructueux, j’ai mis ce 100% de côté. Ce n’est qu’en 2019, 4 ans après avoir acheté les extensions et 8 ans et demi après avoir lancé le jeu pour la première fois que j’ai enfin réussi à l’obtenir …

Et pour conclure ?

Comme pour Modern Warfare 2, Call of Duty: World at War est un jeu sympathique à faire à 100%.

Il est :

• Challengeant (en vétéran),
• Frustrant (en vétéran),
• Amusant (faire les trophées zombies en coop peut être vachement cool – mais je n’en sais pas grand chose, j’aime pas jouer avec des gens),
• Très gratifiant (trophées sympatoches)

Niveau difficulté, je l’évaluerais à 7/10. Comme avec MW2, les nombreux checkpoints rendent le mode solo très abordable même en Vétéran et si l’on est pas très bon en zombie, ça peut être bien galère (mais sympa !!!).

C’est quoi ce bordel ?

Déjà je sais ce que vous vous dites : “C’est qui ce BG ? Ça veut dire quoi ce titre ? Et pourquoi il vient nous embêter avec Modern Warfare 2, un jeu vieux de plus de 11 ans ?”.

Ce sont de très bonnes questions, merci de les avoir posées. Alors, je suis un homme et j’ai beaucoup trop de temps libre. Je compte donc vous raconter mes histoires, anecdotes, frustrations et autres énervements (s’énerver c’est la base quand même non ?) avec une petite particularité : mon kiff en jouant c’est de faire les jeux à 100%. Et nous allons suivre mon épopée vidéoludique de manière chronologique (enfin à priori). Bon après c’est moi qui écris donc c’est moi qui décide. Pour moi, un 100% va correspondre aux 100% des trophées sur PlayStation (et donc recevoir ce merveilleux, merveilleux trophée platine qui est reçu lorsque tous les autres trophées ont été obtenus).

“Mais Palplatine … ça veut dire quoi ?”. Généralement, faire le 100% d’un jeu correspond à un 100% classique (finir le jeu en difficulté maximale, récupérer tous les éventuels objets) et des actions plus spécifiques qui peuvent parfois être (très) compliquées. C’est-à-dire que pour faire des 100%, il faut parfois être :

1. (très) bon,
2. (très) patient,
3. (très) résilient,
4. (très) stupide

Et c’est tout moi (oui, je suis (très) humble).

Call of Duty : Modern Warfare 2, ou Activision qui n’hésite pas à claquer 250 millions de dollars dans un jeu

Call of Duty : Modern Warfare 2. Que l’on soit fan ou non de ce jeu en particulier, il faut bien admettre que ce dernier a changé l’univers du jeu vidéo. Développé par Infinity Ward et sorti le 10 novembre 2009, Modern Warfare 2 a explosé le record de vente de l’époque avec plus de 1,2 million d’unités vendues (contre le « médiocre » 630 000 ventes de GTA IV sorti en 2008). Plus de 12 ans après sa sortie, Call of Duty : Modern Warfare 2 reste un des jeux les mieux vendus au monde avec presque 23 millions d’exemplaires écoulés !

Modern Warfare 2 se déroule 5 ans après les événements de Modern Warfare – celui sorti en 2007 qu’il ne faut pas confondre avec celui de 2019 qui n’a rien à voir. Cette mode de sortir des opus sans sous-titre et sans numéro devient un peu éreintante d’ailleurs, mais c’est un autre sujet. On retrouve nos anciens camarades de jeux : Soap, Captain Price eeeeeeet puis voilà parce que les autres ont eu des problèmes de santé à la fin du premier jeu (balles dans la tête c’est un poil compliqué à soigner).

Parce que oui, on va de nouveaux amis mais voilà :

• Roach (se fait tirer dessus et est brûlé vif),
• Ghost (la même parce que c’est rigolo),
• Général Shepard (lancé de couteau dans l’oeil mais c’est pas grave parce que c’est un traître (oui je spoil)),
• Makarov (le méchant (en même temps il est russe dans un jeu américain) qui veut déclencher la 3ème guerre mondiale mais je vais tout de même le considérer comme un ami),
• (oui j’aime bien utiliser des parenthèses)

Le jeu est de (très) bonne qualité : histoire intéressante, musique sympathique, doublage (anglais et français) qui fait le taff, un mode multijoueur addictif (et hacké) et un mode Opérations spéciales pas piqué des hannetons. Tout ce que demande le peuple.

Tout ça c’est bien joli mais moi ce qui m’intéresse c’est de faire les jeux à 100%. Qu’en est-il de celui-ci ? Facile ? Challenging ? Impossible ? Relou comme c’est pas permis ou bien extrêmement gratifiant ? Voyons ça.

Une campagne qui peut se faire presque les mains dans les poches

Les trophées liés à la campagne sont relativement sans prise de tête et correspondent, dans l’ensemble, à l’idée que l’on se fait d’un 100% : finir le jeu en difficulté maximale et ramasser tous les objets (des petits ordinateurs qui trainent sur le bord de la route comme dans la vraie vie de la vérité véritable).

Même en difficulté maximale (mode Vétéran), le jeu est relativement “facile”. Certains passages seront horribles, relous, énervants, horripilants et bien d’autres adjectifs mais très loin d’être insurmontables. Comment est-ce possible ? Grâce à un système de points de contrôle très généreux. Citons la mission “Exode” où il faut remonter une rue afin de s’occuper d’un nombre important d’ennemis et de tourelles. Ou encore le début de la mission “Whiskey Hotel” où les soldats ennemis rient parfaitement et uniquement sur le joueur.

Puiiiiiiiiis vient la mission “Derniers détails” (“Loose Ends” pour nos amis anglophones, parce que ce sont des amis) où là, la difficulté est multipliée par 1000. En vrai de vrai, on va pas se mentir, c’est pas méga compliqué. Le principe de la mission est simple : se rendre dans une maison au milieu d’une forêt, défendre la maison pendant quelques minutes puis s’enfuir. Mais la première fois … c’est une torture : des snipers partout, des apparitions d’ennemis improbables, un sprint final où quand on y arrive on a l’impression que le jeu a buggé, il y a de tout.

Le mode Opérations spéciales : un excellent générateur de stress et de colère

Contrairement à d’autres jeux de la saga *tousse tousse Black Ops 4 je t’ai en travers de la gorge tousse tousse* Call of Duty : Modern Warfare 2 n’a techniquement pas de trophées multijoueurs (Dieu merci). En plus de son mode multijoueur et de sa campagne, MW2 possède un mode “Opérations Spéciales”. Il s’agit de missions diverses et variées, relativement courtes avec des objectifs qui se compliquent avec la difficulté. Seules 2 des 23 missions doivent être accomplies à deux joueurs. Certains diraient que cela fait deux missions de trop et ces gens là auraient raison ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Dans l’ensemble, les missions sont très sympathiques. On revient dans des lieux de la campagne et même des lieux de la campagne de l’opus précédent. Même en difficulté maximale, une bonne partie des opérations spéciales se font sans trop de soucis, surtout au départ. Cependant, certaines missions sortent du lot. Les missions où l’on doit tuer un nombre important de mes meilleurs amis de l’époque : les Mastodontes (la preuve que je les respecte encore, j’ai mis une majuscule) peuvent être compliquée.

Outre ces missions mastodoniennes, je pense qu’il faut tout de même citer “Marquage”. Cette dernière reprend le principe et même une partie de la mission “Exode” (évoquée plus haut). Il faut encore remonter une rue remplie d’ennemis en allant de maison en maison. MAIS la difficulté est abusive car il faut défendre les maisons contre des vagues d’ennemis qui visent beaucoup trop bien.

En fin de compte ?

Concrètement, le jeu est agréable à faire à 100% :

• pas extrêmement compliqué (surtout quand on a déjà joué à des FPS),
• amusant (certains trophées sortent du lot et ne sont pas compliqués comme “Tuer 7 poulets en moins de 10 secondes”)
• gratifiant (réussir à tuer 10 Mastodontes avec seulement des explosifs et un couteau, ça fait quand même quelque chose)

Ainsi, difficulté pour faire les 100% : 5/10. Après tout, il n’est pas possible en solo et quelques passages peuvent être (un peu) compliqués même si le jeu est généreux.

Bonjour/Bonsoir ! Dontnod a créé la saga de ma vie : Life is Strange. Je vous donc un amour incommensurable pour ce studio, et pourtant.. J’ai été déçue comme jaja par Twin Mirror que j’attendais avec impatience. Déjà car le jeu est très court : environ 5heures et aussi car il ne m’a laissé aucun souvenir fort. L’histoire est cousue de fil blanc, seule la présence du double est intéressante mais sous-exploitée. Je pense que le jeu aurait gagné à s’étendre dans le temps pour développer les relations.

 

• C’est joli et il y a une variété dans les corps – Quand on regarde le travail des textures dans le premier opus de Life is strange ce n’est pas très beau, ainsi dans Twin Mirors il y a eu un véritable travail de lumière et dans la création du Mind palace qui vaut le coup d’œil. Jusque là les corps de Dontnod étaient assez sociétal : minces et beaux (sauf pour Alicia dans LIS mais c’est une seule PNJ), ici on retrouve une variété dans les carnations avec une femme noire en personnage secondaire important, une petite fille non genrée par ses vêtements et des corps aux formes variées.
  

 

• Le principe du palais mental est intéressant – Le palais mental est une forme d’organisation de ses pensées et souvenirs. Chaque personne en a une représentation différente, si je prends l’exemple de l’excellente série Sherlock – ce dernier visualise les mots comme une recherche internet, une de ses ennemis lui vois une salle des archives etc.. Ici Sam visualise un chemin qui part dans le ciel avec un souvenir représenté à chaque nuage. Lors de ses réflexions, des hypothèses se matérialisent, ces projections sont en forme de prisme bleu polaire. Mais ce palais peut aussi se transformer en labyrinthe avec ses craintes – qui n’est pas sans rappeler la scène des dortoirs quand Max cauchemarde.
  

 

• Les personnages peu attachants – Nous incarnons donc Sam qui est un peu un le cliché du mâle cis blanc hétéro. Peu d’empathie (aucune réaction ou presque quand il retrouve son ancien collègue mort), peu de considération pour les personnes qui l’entourent, très concentré sur lui. C’est une personne qui n’a rien d’extraordinaire dans sa personnalité, son double a bien plus de caractère. Globalement les autres personnages ne sont pas assez développés pour qu’on s’y attache, et j’ai presque envie de dire que leur physique réaliste ne les distinguent pas des autres PNJ des jeux sur le marché, du coup ils passent à la trappe.

  

• Un gameplay foireux – Je suis une noob ok, mais une noob qui a fait les 2 The last of us. Donc courir et esquiver je connais un peu les bails (t’as vu ? pardon je n’ai plus 15 ans). Alors quand on me dis de courir je cours mais quand les joysticks ne répondent pas forcément on se plante. Vraiment Dontnod ne faites pas de jeux d’action, vous ne savez pas faire. De plus, il faut parfois chercher des indices, c’est extrêmement mal fait ! Pas d’indication sur le nombre d’indices à trouver, ou de répertoire pour observer ceux récoltés. Le fait de devoir être dans un certain angle pour interagir avec les indices c’est si pénible..

  

• Des conséquences peu visibles – Trop souvent, peu importe la réponse choisie lors d’un dialogue, la personne en face va quasiment répondre la même chose. Ou bien si vous avez été désagréable ou agréable avec un PNJ cela ne changera rien à son comportement quand vous lea reverrez. Les conséquences visibles sont surtout celles au moment de la scène finale et un peu avant lors du choix par rapport à votre double. C’est dommage. 

 

Bonjour/Bonsoir ! Sea of solitude (La mer de solitude) est un jeu indépendant sorti l’année dernière et imaginée par une conceptrice : Cornelia Geppert (qui travaille d’ailleurs  sur un autre jeu en ce moment même !) ! Je me plaignais du manque de femmes dans le milieu du Jeu Vidéo dans cet article. Quelle n’a pas été ma surprise au lancement du jeu de voir qui l’avait développé !
Sea of solitude est un petit jeu (environ 3/4 heures) avec un visuel aussi fort que les thèmes abordés. Accessible à tous les niveaux (publics avertis sur les thèmes abordés).

 

• Des thèmes forts abordés Vous l’aurez compris dans son titre, Sea of Solitude parle de solitude, de dépression. D’une jeune femme qui, perdue dans l’océan de la vie, va affronter ses démons pour remonter à la surface.
• Dialogues, compréhension, diversion, analyse, écoute de soi, sont des éléments nécessaires pour s’en sortir. Attention, les conseils donnés ne sont pas forcément à vous appliquer si vous êtes sujet à la dépression, comme le souligne la créatrice au début du jeu.
• Cependant ce ne sont pas les seuls thèmes abordés. Le harcèlement scolaire, la bipolarité, l’aveuglement amoureux, le manque d’écoute, le syndrome de l’infirmière, le besoin de temps pour soit, la question des enfants… Ces différents éléments sont abordés, non pas par notre protagoniste, mais par son entourage : ses parents, son petit frère, son amoureux.
• C’est un voyage parfois heureux, parfois douloureux, qui est mis en scène à travers des souvenirs, des prises de consciences.

 

• Tout est dans la couleur et son absence Au premier abord, Sea of solitude est un jeu très coloré. Ne nous y trompons pas la couleur est présente et a toute son importance.
• Les visuels sont simples, efficaces la palette de couleurs utilisées étant dans les tons d’une île paradisiaque. Ils représentent l’objectif à atteindre, le soleil, la bonne humeur,… Pour contraster avec ceux de la dépression : noir, gris, des yeux rouges (dus aux pleurs) et la pluie. Un code couleur simple, efficace sans être trop sombre pour que la personne derrière la manette ne tombe pas elle-même en dépression.
  

• Un  gameplay qui manque un peu d’explications  Certains jeux se passent d’explications, tout est assez instinctif (What reminds of Edith Finch). Sea of solitude donne quelques indications sous forme de tutoriels simples mais parfois une aide aurait été la bienvenue. Dans le chapitre sur le harcèlement c’est le tâtonnement total pour vaincre ses adversaires. On notera aussi la caméra parfois maladroite avec des angles inattendus empêchant de se déplacer correctement. Cela étant, le jeu est très bien développé et je titille.

PS : vous remarquerez que les initiales du jeu font SOS ? Coïncidence ? Je ne crois pas…

 

PS : Vous pouvez voir l’avis de Zora sur The Last Of Us II ici, mais je ne pouvais pas me retenir d’écrire également sur le jeu. Voici donc un second point de vue sur le titre !

 

Garanti sans spoil

En une phrase : 

Un chef-d’oeuvre absolument bouleversant, en avance sur les sujets de société, aussi bien sur le fond que sur la forme.

En bref :

• L’accessibilité du jeu pour les personnes en situation de handicap, les AAA devrait tous être comme cela à partir de maintenant… 
• Le gameplay se montre un peu répétitif par moment
• Un ou deux bugs d’affichage liés à la localisation
• Le doublage français et le jeu d’acteur sont d’une justesse rarement atteinte. 

• Inclusif, c’est le mot pour ce jeu : il montre de par ses choix politiques l’évolution de la société vers un monde meilleur. Il élève les joueurs.
• Malheureusement le bashing et les attaques personnelles subies par les développeurs montre qu’une partie des joueurs n’est pas prête et que le “monde de demain” va encore attendre longtemps.  
• L’attente pour le troisième volet va être terrible… 
• Une technique incroyable : le jeu est magnifique et donne un aperçu de ce que les jeux de la prochaine génération vont donner

En quelques lignes:

Il s’agit pour moi d’une oeuvre majeure pour la reconnaissance culturelle du Jeu Vidéo. Oui le jeu est splendide, le gameplay de grande qualité, le scénario et la mise en scène exceptionnels, mais il m’a surpris encore plus par son accessibilité aux personnes atteintes de handicap (ça ne se limite pas à un mode pour les daltoniens comme d’autres jeux, cela va bien au-delà) et par son inclusivité. Si vous faite partie des personnes à l’esprit étriqué, vous risquez soit de vous rendre compte de votre bêtise (dans le meilleur des cas), soit de critiquer le jeu en vous attaquant aux choses qui ne cadrent pas avec vos idées cloisonnées Oeuvre magistrale pour la Culture, qui montre que l’on peut faire évoluer nos sociétés grâce au jeu vidéo qui devient un levier pour faire changer les regards sur les minorités (entre autres). J’espère que Last of Us éveillera des consciences.    

 

Bonjour/Bonsoir ! Il y a quelques semaines je terminai dans la sueur The Last of Us – part 1.
Il ne m’a pas fallu longtemps pour convaincre un ami (coucou Morue !) de me prêter son exemplaire de The Last of Us – part 2..

Comme pour le précédent article, l’idée ici n’est pas de parler de l’histoire mais, de l’expérience pendant le périple de The Last of Us – part 2. Toujours en mode « facile », toujours dans la sueur et les larmes.

 

 

Un mode « facile » ou « super facile » ?

Dans le premier The Last of us, un mode facile était disponible. Ici il y a un mode « super facile ». Encore mieux : vous pouvez customiser les paramètres pour que votre coéquipier élimine le plus d’ennemis que possible. Ainsi, vous pourrez vous concentrer au maximum sur la découverte de l’univers et de l’histoire.

The Last of Us – part 2 vous permet de changer de mode avant un combat si certains vous paraissent trop difficiles. Cela dit, après le premier je peux dire que la difficulté est sensiblement la même. Il y a quelques boss très (très) stressants, et des nouvelles formes d’infectés vraiment désagréables. Vous survivrez et, vous recommencerez.

Un gameplay (un peu) différent

Ramper, esquiver, se glisser et sauter ! Voici les principaux changements de gameplay de The Last of Us – part 2. Minimes et pourtant extrêmement importants pour certaines actions et parties du jeu où il faudra enchaîner ces mouvements pour survivre.

Qu’on se rassure, le jeu est bourré de minis tutoriels. Certains arrivent un peu tardivement par contre mais, rien n’est impossible !

Le jeu apporte également beaucoup plus de minis « énigmes », moments où il faut réfléchir et pas juste foncer en ligne droite et défoncer tout le monde. Les moments où l’on peut se balader offrent le temps d’apprécier le splendide design du jeu.

Une expérience…. accessible ?

Au final, The Last of Us – part 2 reste une expérience intense, avec peu de répit et beaucoup de gestion du stress. Bien plus que dans le premier.

Je tiens également à préciser que ce jeu est bien plus violent physiquement et mentalement. Ellie a une rage en elle incroyablement forte, il est parfois difficile de regarder les décisions qu’elle prend car en tant que joueuse-eur on ne peut qu’être spectatrice-eur.

Le cowboy qui est en vous va pouvoir resurgir au travers du jeu Desperados 3 ! Voici un test sandwich pour vous !

En une phrase : 

Un genre de jeu sous représenté, qui obtient l’un des meilleurs ambassadeurs.  

En bref :

• Des commandes bien pensées sur console …  
• …Mais il faudra un temps d’adaptation.
• Des personnages un peu trop caricaturaux dans leur compétences et caractères 
• Les cinématiques en 16/9 qui renforcent l’ambiance

• Une grande rejouabilité pour essayer d’appréhender les situations de différentes manières
• Dommage que le fond historique soit moins prégnant que dans son prédecesseur (Shadow Tactics)
• Le doublage des voix en français absent et des sous-titrages un peu petits. 
• La difficulté du jeu paramétrable qui simplifie l’accès au jeu pour les novices du genre. 

En quelques lignes:

Desperados III, fait partie d’un genre sous exploité : l’infiltration tactique en temps réel. Après avoir redécouvert le style avec Shadow Tactics : Blade of the Shogun  (et de la plus belle des manières) j’attendais avec impatience ce titre. J’ai parfois l’impression de jouer avec un skin ( un jeu similaire dans un autre univers) mais ce n’est pas le cas. Pleins de petites améliorations sont présentes et font de Desperados 3 un jeu plus accessible. Même si l’univers du Far-West me parle moins que le Japon féodal de Shadow Tactics, le jeu est très plaisant. C’est même un must-have pour ce type de jeu : de beaux graphismes, une bande son soignée, un scénario qui tient la route (et qui permet de ne pas tomber dans la simple succession de missions), un gameplay efficace (même si tout n’est pas instinctif). Un bon investissement pour les fans du genre, qui n’ont pas peur de relever le défi de la difficulté.